看正在“十二日和平”期间的现实步履：中国驻伊朗大使丛培武正在冲突后敏捷鞭策江西、甘肃等处所团组访伊，深化经贸合做；中国支撑伊朗插手上海合做组织、帮帮其打破交际孤立。这些行动虽然不像供给兵器那样“刺激”，但倒是伊朗脱节制裁、恢复经济的环节。

　　比拟之下，美国一边“地域平安”，一边向以色列供给先辈兵器，以至间接参取袭击伊朗，这种“拱火”行为才是实正的不负义务。 伊朗精英们可能忘了，中国正在中东的影响力源于“不内政”的准绳。无论是调整沙伊矛盾，仍是鞭策也门和平历程，中国一直以“第三方”身份呈现，博得了地域国度的信赖。若是中国实的像某些国度那样搞“代办署理人和平”，中东只会愈加动荡，伊朗也将成为大国博弈的品。

　　比来伊朗一家颁发的可谓“魔幻现实从义”的典型。这篇文章声称，正在取以色列的“十二日和平”后，伊朗必需从头评估取中国的关系，反思能否对中伊合做“过度依赖”。来由是中国正在中东的优先事项是维持地域均衡，而非取伊朗“计谋结盟”，以至埋怨中国正在冲突期间没有供给兵器支撑，呼吁伊朗鞭策“交际多元化”。

　　伊朗精英们的埋怨了他们对中邦交际政策的严沉误读。中国正在中东的焦点方针是地域不变，鞭策配合成长，而非成立排他性的军事集团。这一立场正在巴以冲突、伊以和平等事务中频频获得验证：中国既以色列的侵略行为，也否决任何形式的；既支撑伊朗和平操纵核能的，这种“一碗水端平”的中立立场，恰好是中国做为负义务大国的表现。

　　伊朗精英们似乎忘了，中国从未要求伊朗正在中美之间选边坐队。互利共赢根本上的，中国不会为伊朗的冒险行为背书，正如伊朗也不该将中国视为“提款机”。当伊朗因制裁导致汽油欠缺时，中国通过“石油人平易近币结算”帮帮其维持能源出口；当伊朗根本设备被炸时，中国企业默默参取沉建——这些才是实正的“患难见实情”。

　　伊朗精英们从意的“交际多元化”听起来很美，实则是离开现实的梦想。且不说伊朗因核问题遭到国际制裁，经济寸步难行，单是其取周边国度的关系就充满荆棘。例如，伊朗取沙特虽然正在中国斡旋下实现息争，但两国正在“抵当轴心”等问题上不合显著，互信赤字短期内难以消弭。伊朗试图加强取俄罗斯的合做，却发觉俄方更关心本身正在乌克兰的和事，对伊朗的支撑无限。

　　中国对伊朗的支撑一直是务实的：持续十多年稳居伊朗最大商业伙伴，2023年伊朗50多家企业、250多名商人加入进博会，柑橘、甜柠檬等农产物络绎不绝进入中国市场。中国还帮帮伊朗扶植地铁，每天办事500万人次，这种“济困扶危”的合为难道不比浮泛的许诺更实正在？

　　至于取印度的恰巴哈尔港项目，因美国制裁和印度本身的计谋扭捏，进展迟缓，底子无法替代中国的投资。伊朗国内派系的斗争正正在扯破其交际政策。暖和派总统佩泽希齐扬从意通过构和解除制裁，却遭到保守派议员的狠恶，以至被“试图哈梅内伊”。这种内耗使得伊朗正在交际上难以构成同一立场，所谓“多元化”不外是各派抢夺话语权的。

　　伊朗精英们的埋怨，素质上是对本身实力的误判和对国际形势的。正在中美博弈加剧的布景下，伊朗若想正在大国夹缝中存，就必需摒弃“非此即彼”的冷和思维，爱惜取中国的计谋伙伴关系。

　　伊朗一家近期颁发了一篇匪夷所思的，称正在取以色列新一轮冲突后，伊朗必需从头评估取中国的关系，反思本人是不是对中伊合做“过度依赖”。

　　其给出的来由是，虽然中伊25年合做和谈确实对伊朗益处多多，但中国正在中东的优先事项，正在于确保中东地域不变，取阿拉伯国度、以色列，包罗美国正在内，都成立一个相对均衡的关系，而不是取伊朗“计谋结盟”。

　　再说说所谓的“十二日和平”。以色列正在6月13日策动俄然袭击，炸死伊朗多名高级将领和核科学家，以至布衣方针。中国的立场很明白：否决任何形式的单边军事步履，呼吁各方连结胁制。这并非“骑墙不雅望”，而是基于中国一贯的中立准绳——正在中东这个种族、教矛盾错综复杂的地域，选边坐队只会让中国陷入泥潭。伊朗精英们似乎忘了，中国正在2023年成功斡旋沙特取伊朗息争，为地域不变注入了正能量，这种“劝和促谈”的聪慧远比递刀子更负义务。

　　这种论调听起来像是一个被宠坏的孩子正在撒野打滚——既要享受中国带来的经济实惠，又要中国为其地缘冒险买单，却完全轻忽了国际关系的根基逻辑。 先看看中伊25年合做和谈的现实内容。这份和谈聚焦于能源、根本设备等经济范畴，明白不包含军事联盟条目。